Vormingspunten worden niet overgeslagen bij navigeren

[Con Hennekens]

@PentAr, Wat Marinus zegt inderdaad. Het algoritme gaat uit van een zorgvuldig geplande route die je zoveel mogelijk wilt aanhouden. Je zult zien dat na 2 of 3 herberekeningen het routepunt in kwestie toch wordt overgeslagen.

Tips:

• druk op het waypoint-tile rechtsboven in de app om een routepunt handmatig over te slaan als je hem voorbij rijdt
• Zet geen waypoint bij het tankstation, maar net vóór de afrit ernaartoe. Zet in de notitie iets als "Om te tanken hier de afrit nemen". Dat wordt hoorbaar voorgelezen, je weet wat je moet doen, en je passeert tóch het routepunt.

[PentAr]

Dit is de route: https://www.myrouteapp.com/nl/social/route/12824984?mode=share. Bijvoorbeeld het eerste stuk - op de A9 tussen Amstelveen en afrit A2 - is verlegd t.o.v het oude asfalt. Daar probeert hij me steeds weer terug te sturen naar 2, 3 en 4.

Dus eigenlijk is het verschil tussen vormingspunten en viapunten vooral optisch (druppel vs. handje), en gedragen ze zich bij navigeren precies hetzelfde?

Overslaan doe ik nu handmatig, het automatisch overslaan is mij nog niet gelukt. Zou het niet veel handiger zijn als vormingspunten optioneel zouden zijn en viapunten verplicht?

Wat doen automatisch herberekenen en Routepunten automatisch overslaan in deze context?

[Hans van de Ven MR.MRA]

Ik heb vandaag hetzelfde gemerkt, en mijn routes worden zorgvuldig gepland...
Ik mocht een stuk weg niet in waar 3 vormingspunten op stonden. De app bleef me terugsturen naar het gemiste punt. Toen ik weer op de route zat, heb ik ze handmatig overgeslagen. De blauwe lijn(Tracklog) is wat ik daadwerkelijk gereden heb, de 3 vormingspunten met het kruis erdoor heb ik handmatig moeten verwijderen.

[Herman Veldhuizen]

Goed dat je dit hier bespreekt. Nu is het inderdaad zo dat de punten de prioriteit hebben, zelfs de vormings punten. Maar dat dit voor sommige het juiste gedrag schijnt te zijn betekent niet dat dit voor iedereen is. Ook voor mij zou de route prioriteit moeten hebben en andere apps die ik ken werken zo.
Als ik instructies negeer om een afslag te nemen dan kies ik er bewust voor om punt(en) over te slaan. Zodra ik weer op de geplande route ben verwacht ik ook dat de navigatie daar gewoon weer verder gaat. handmatig punten moeten overslaan is dan gewoon ongewenst en maakt rijden onnodig gevaarlijker. Het zou een grote verbetering zijn als dit gedrag als een optie zou worden toegevoegd. Ik zou graag de app willen aanraden aan kollegas maar dit probleem weerhoudt mij daarvan.

[PentAr]

Zou Routepunten automatisch overslaan niet moeten doen wat we hier vragen? Zodra je een vormingspunten voorbij bent zou hij niet terug moeten navigeren, en bij een via punt wel.

[Rob Verhoeff]

@PentAr Niet als je per ongeluk een punt overslaat. Dan wil je toch wel terug? De optie van @Con-Hennekens is de betere om je route te maken

[Herman Veldhuizen]

@Rob-Verhoeff daarom hebben ik en @Con-Hennekens eens voorgesteld om skip backwards mogenlijk te maken. dit kan zonder dat extra clicks nodig zijn voor skip forward.

[PentAr]

@Rob-Verhoeff Ik had dus verwacht dat je vormingspunten gewoon over mocht slaan en dat je bij viapunten wél terug gestuurd zou worden. Dat is hoe ze beschreven worden.

Of zou ik in dit geval gewoon een route moeten laden en dan voor Vrij rijden moeten kiezen?

[Rob Verhoeff]

@PentAr said in Vormingspunten worden niet overgeslagen bij navigeren:

Of zou ik in dit geval gewoon een route moeten laden en dan voor Vrij rijden moeten kiezen?

Zeker niet, maar wellicht toch je denkwijze veranderen.

[PentAr]

In de instructies van de app staat bij Vrij rijden het volgende: Klik hier om deze route zonder instructies te kunnen rijden. Dat zou toch precies moeten doen wat ik wil? De route blijft zichtbaar alleen mag ik ervan afwijken als ik wil.

Een route moet voor mij een geheugensteuntje zijn waar ik flexibel mee om kan gaan. Geen vaststaand feit waarvan ik niet af mag wijken.

Ik zie een paar opties:

• ik ga in dit geval een track gebruiken, dan zijn er verder geen aanwijzingen.
• automatische herberekeningen uitzetten?
• of (denkwijze aanpassen) ik moet elke keer op die knop drukken om een routepunt over te slaan. Alleen is dat de minst ideale optie. Ik zal eens testen of dat met het wonderwheel kan.

[Marinus van Deudekom]

@Hans-van-de-Ven-MR.MRA in jouw casus zou MRA in mijn optiek als je dan voorbij die 3 vormingspunten bent die 3 punten automatisch moeten overslaan. Laat ik zeggen dat het tot nu toe zo werkte. Ben benieuwd wat onze Devs hiervan vinden. Die heb jij ongetwijfeld ingeseind

[M. Schrijver]

Heb het al vaker uitgesproken en het probleem komt hier ook naar voren. Vormingspunten zijn er alleen om de route vorm te geven (It's in the name) en mogen daarom geen effect hebben tijdens het rijden van de route. Vormingspunt gemist, prima, en direct door naar het volgend routepunt.
Sterker nog. Heb je een paar vormingspunten gemist en kom je dan weer op de oorspronkelijk route, zoals in het voorbeeld van @Hans-van-de-Ven-MR.MRA, dan direct doorgaan met de oorspronkelijk route vanaf dat punt en alle gemist vormingspunten direct skippen.

Als je een punt per ongeluk overslaat, ben hier dus bewust van en corrigeer je dit zelf. Er zijn genoeg mensen die niet eens in de gaten hebben dat ze een punt missen. Maar wel ervaren dat ze om deze onbekende reden iedere keer teruggestuurd worden. Wat is dus als zeer hinderlijk ervaren kan worden. Vooral omdat herberekening op herberekening ook een chaotisch deel van de route kan opleveren. Zoals blauwe routelijnen die elkaar ineens kruisen.

[Marinus van Deudekom]

@M.-Schrijver de routine moet zijn dat als je een vormingspunt mist dat een paar geprobeerd wordt om je terug te sturen endaarna dat punt of die punten dan automatisch worden overgeslagen. In de route van dit topic staan de punten niet goed op de route en dat op zich kan al een oorzaak zijn van ellende.

[PentAr]

Wat bedoel je met niet goed op de route? Ze staan allemaal precies op de weg.

Ik zou graag de optie hebben dat ik elk vormingspunt automatisch kan overslaan (anders had ik wel een routepunt gezet).

[Marinus van Deudekom]

@PentAr zoom eens maximaal in op de vormingspunten dan zie je wat ik bedoel. Er staat er ook 1 precies op een kruising. Dat kun je ook beter vermijden

[PentAr]

@Marinus-van-Deudekom Ik zal de route eens opnieuw bekijken, de punten op de juiste weghelft zetten en nog een keer rijden.

[M. Schrijver]

@Marinus-van-Deudekom
Ik verwijs vooral naar het voorbeeld van @Hans-van-de-Ven-MR.MRA.
Of een routepunt niet goed op de weg staat en wel effect dat heeft is een andere discussie.
Voor mij blijft gewoon dat vormingspunt alleen voor het vormen van de route zijn en tijdens het rijden geen effect op het herberekenen mogen hebben (als automatisch overslaan geactiveerd is).
Er zijn mensen die hun routes tot op de mm precies rijden willen. Dat is prima. Deze mensen zijn zich meestal ook zeer goed bewust dat ze anders rijden of een punt gemist hebben. Tenminste dat geldt wel voor mij.
Maar heel veel mensen willen gewoon lekker genieten van hun route. En zitten er niet op de wachten om bij ieder gemist punt weer terug gestuurd te worden omdat het automatisch overslaan van een vormingspunt zo werkt.

Als je echt afwijkt van de route, moet de navigatie iets doen om je weer terug te krijgen op de route. Maar eenmaal weer op de route of nog steeds op de route. Is er geen reden om weer terug gestuurd te worden naar een gemist vormingspunt

[Marinus van Deudekom]

@M.-Schrijver je denkwijze over het functioneren van MRA is me wel bekend. Dat wil zeggen niet zeggen dat het zo ook gaat werken.
Het is een vast stramien en zoals met veel vooraf bedachte scripts wil dat niet zeggen dat het jouw werkwijze is.
MRA is een fantastisch route programma maar het is wel handig als je de geest van het programma volgt. Anders denken mag van mij maar als het programma jouw vrije geest niet wil volgen moet je dat wij accepteren

[Lex.Kloet.RX]

Ik vind absoluut, dat Schrijver en de ts hier een punt hebben. Ik vind, dat er een duidelijk onderscheid moet zijn tussen vormingspunt en viapunt, wat de geest van het programma ook is. Wat is de volgende stap, de vormingspunten maar helemaal vervangen door viapunten?

[PentAr]

@Marinus-van-Deudekom Wat is dan volgens jou het nut van vormingspunten? Als je bij zowel via- als vormingspunt exact het punt moet raken? Dat het een ander icoon heeft?