Route en track importeren verschillend

[Herko ter Horst]

Heb de route voor de grap eens gedownload (wel even het filter op die site op "Toon alles" zetten, anders zie je hem niet).

Ik zie het verschil ook. Als ik de route in Basecamp laad, wordt er meer duidelijk: er zit geen "echte" route in het bestand, alleen een track en POIs (in een willekeurige volgorde). MRA maakt op basis van die POIs een route, die vanwege de willekeurige volgorde nergens op slaat.

[Con Hennekens]

@Robineke, Ik heb het niet meer geprobeerd, want de toelichting van @Herko-ter-Horst is wel duidelijk. Het enige wat je dan kunt doen is hem importeren als track. Daarna kun je de track navigeren in de app, of eerst in de planner de track omzetten naar een route. De planner maakt dan zelf waypoints aan die wel nog handmatig nagekeken moeten worden. Op de weg zetten, van kruisingen en afslagen verzetten en zo, je kent het wel denk ik.

Wel raar dat in zo'n GPX de POI's in willekeurige volgorde staan. Het lijkt erop dat daar handmatig aan geknutseld is? Of welk programma genereert zo'n vreemd bestand? Anderzijds zou een POI niet direct als een waypoint geïmporteerd moeten worden misschien. Ik heb geen idee of en hoe dat onderscheid wordt gemaakt in een GPX.

[Jack van Tilburg]

@Con-Hennekens
Misschien haal je nu waypoints en POI's door elkaar.
Het GPX bestand is ook een lijst met POI's die je kunt importeren in je eigen library.
Van de POI's is een beschrijving opgenomen in het bestand.

Basecamp zet de POI's netjes in alfabetische volgorde.
Er is dan bij het openen ook de beschrijving zichtbaar. Best leuk gedaan. Deed ik vroeger regelmatig bij tours en maakte dan een GPI bestand voor de Garmins.
MRA planner zet alles door elkaar als je dit bestand als route gebruikt.

[Herko ter Horst]

Goed punt, ik had er niet op gelet of het alfabetische volgorde was. Alfabetisch is natuurlijk op zich niet willekeurig, maar voor de plek op/langs de route wel.

Het lijkt mij eerlijk gezegd een bug dat MRA van deze lijst een route maakt bij het importeren van dit bestand als route. Ik zou haast zeggen dat MRA zou moeten melden dat het bestand geen route bevat (en evt. aanbieden om het bestand als route-track en/of POIs te importeren).

[Con Hennekens]

@Jack-van-Tilburg said in Route en track importeren verschillend:

Misschien haal je nu waypoints en POI's door elkaar.

Ik denk niet dat ik ze door elkaar haal
Ik denk dat de import functie ze door elkaar haalt. Of eigenlijk meer gelijkstelt, waar dat niet zou moeten. Zeker niet gezien de nieuwe functionaliteit in de planner waarbij je POI uit de library op in je route kunt zetten zonder dat de route daar overheen gaat. Het zou natuurlijk mooi zijn als bij een import een POI óók op die manier in je route terecht komt.

[Con Hennekens]

@Herko-ter-Horst, precies!

[Jack van Tilburg]

@Con-Hennekens said in Route en track importeren verschillend:

functionaliteit in de planner waarbij je POI uit de library op in je route kunt zetten zonder dat de route daar overheen gaat

Correct. Maar ik zie dit topic als onderwerp van de Web Planner en uit niets blijkt dat TS de MRA Nav gebruikt.

Het zou natuurlijk mooi zijn als bij een import een POI óók op die manier in je route terecht komt.

Psies en dat heeft TS misschien verwacht. Ik denk ook dat er wat meer kennis van planners nodig is om te doorgronden wat hier het probleem was.
Wat mij betreft hoeven "normale" gerbuikers die diepgaande kennis niet te hebben.

En zo komen er weer wat mooie verbeterpunten voor de Planner aan de orde.
Leuk topic dit

[Con Hennekens]

@Jack-van-Tilburg said in Route en track importeren verschillend:

@Con-Hennekens said in Route en track importeren verschillend:

functionaliteit in de planner waarbij je POI uit de library op in je route kunt zetten zonder dat de route daar overheen gaat

Correct. Maar ik zie dit topic als onderwerp van de Web Planner en uit niets blijkt dat TS de MRA Nav gebruikt.

Ik noem die functie alleen om aannemelijk te maken dat het mis gaat in de import. De planner hééft een functie om POI op de kaart te zetten zonder dat het meteen een WP is, maar in de import wordt diezelfde methode blijkbaar niet toegepast. Ik heb nergens willen doen voorkomen dat TS die functie gebruikt. Het ging dan ook om de import, en niet om het plannen van POI.

Het zou natuurlijk mooi zijn als bij een import een POI óók op die manier in je route terecht komt.

Psies en dat heeft TS misschien verwacht. Ik denk ook dat er wat meer kennis van planners nodig is om te doorgronden wat hier het probleem was.
Wat mij betreft hoeven "normale" gerbuikers die diepgaande kennis niet te hebben.

Ach, wat is een normale gebruiker? Elke normale gebruiker zal op zeker moment wel een keer een route importeren

En zo komen er weer wat mooie verbeterpunten voor de Planner aan de orde.
Leuk topic dit

Zeker!

[Jack van Tilburg]

@Con-Hennekens said in Route en track importeren verschillend:

Ach, wat is een normale gebruiker? Elke normale gebruiker zal op zeker moment wel een keer een route importeren

Yup. en dat moet dus gewoon click & ready zijn.

[Robineke]

@Con-Hennekens @Hans-van-de-Ven-MRA-Master en anderen.
Dank voor jullie input.
Ik ben blij dat het jullie ook niet lukt want dat zou inhouden dat mijn werkwijze verkeert was.
Ik ben veel wijzer geworden en kan met de rit uitzetters voldoende uit de voeten zo.
Nogmaals dank voor jullie tijd.